Emberfór

Kemény-legények

A vízilabda-válogatott honlapja

Iratkozz fel
Friss kommentek
Archívum
Linkek

Megérkeztünk Londonba
Írta: csgergely 2012. aug. 6. 22:34

Nyilván igaza van Joan Janénak. Amikor az egyik kínai női meccs után régi ismeretségünkre tekintettel az egykori spanyol férfikapitány hozta szóba a férficsapatot, és én hümmögtem egy sort az első három meccsen kapott negyven gól okán, mosolygott: „no problem”, mondta imádni való tört angolságával, és kifejtette, ő aztán igazán tudja, milyen egy idősödő csapattal menetelni. „Majd amikor fontos lesz, akkor hozzák magukat” – zárta a beszélgetést Jané, aki a vénülő spanyol csapattal nyert egy olimpiát, majd a már teljesen megvénült garnitúrával még egy világbajnoki címet is 1998-ban.
Harminchat éves emberektől tényleg nem lehet ugyanazt a tüzet, lendületet, sebességet és kéthetes maximális koncentrációt elvárni, mint a huszonéveik első félidejében járóktól. (És még 2000-ben sem égtek ugyanazon a hőfokon az első héten, mint a másodikon, viszont emlékszem horvát újságíró barátom megjegyzésére: „Croatia too strong, too early”, azaz Horvátország túl erős, túl korán. Ők nem jutottak a négybe akkor.)
Be kell látni, ilyentájt már beosztással él az ember – persze, ez akkor tűnik visszaigazolhatónak, ha a gyengébb periódust követi az erős, azaz látszik a különbség.
Nos, most látszott: az amerikaiakat egyszerűen eltakarítottuk. Pedig a jenkik irdatlan magabiztosággal érkeztek Londonba, jó játékosok, rengeteg tapasztalattal, az első nap leütötték a montenegróiakat, látszott rajtuk, eddig csak duzzadtak az önbizalomtól, mostantól hovatovább repedni fognak, elintézték a románokat, a briteket – aztán a szerbek szépen helyrepofozták őket, bár ott azért másként, sokáig szoros állásból alakult ki ugyanaz a 11-6, ami aztán nálunk is a végeredmény lett, ám három negyed után 10-3, na, az tényleg durva volt.

Már nekik – magyar szemszögből öröm volt nézni. Az egészben az volt a remek, hogy egyvalami sütött ma a válogatottról: a sebezhetetlenség. Hogy ma itt egyszerűen „nem tud” olyan történni, hogy a csapatot akár csak megszorítsák. Mondogattuk, a szerbek és a montenegróiak ellen lőtt 10 gól azért biztató, mert kevesen fognak ennek a két gárdának kétszámjegyűt nyomni – ám a vereség miatt ez afféle önhergelésnek tűnt. Most már látszik, mi történik, ha hátul is rendben van minden.
Harmóniába került kapus és védőfal – leginkább az tetszett, hogy megint Szécsi Zolival kezdtünk, azaz a britek ellen „kiesett” második negyed okán nem került padra Szecska, hanem kapott egy újabb lehetőséget, és ahogy a csapat feljebb jött húsz centivel a víz fölé, úgy ő is. Három negyed alatt három gólt kapni a jenkiktől – ebből egy négyméteres, egy pedig egy méterről érkezett húzás volt –, az tényleg nem akármi. Zoli megmutatta, hogy mit tud egy háromszoros olimpiai bajnok kapus hozzátenni az összképhez, ha úgymond megköveteli a haza.

Hogy a többiek számítottak-e ilyen mértékű javulásra, nem tudom – de nem is érdekes. Magunkkal kell foglalkozni, minimumként megtartani ezt a szintet, aztán még innen is feljebb lépni. Dénes is azt válaszolta arra a kérdésre, hogy akkor ez most üzenet akart-e lenni a riválisoknak, hogy mi nem üzengetni jöttünk Londonba, hanem meccset akartunk nyerni, mert a győzelem adja azt az érzést a játékosoknak, ami mindennél jobban erősíti őket, napról napra, meccsről meccsre.
Most az olaszok következnek: zsinórban négyszer levertük őket az idén, mielőtt a szigeten ők nyertek – nem lesz kis meccs az olimpiai bajnok és a világbajnok csatája, ám egyáltalán nem tűnnek olyan falanx-jellegűnek, mint tavaly, Sanghajban. A szerb-ausztrál és a montenegrói-spanyol parti egyoldalúnak tűnik, a horvát-amerikai viszont elsőrangú ínyencfalat.
Jöhet a lakoma.


A lányokról, akik fantasztikusak

Szégyellem magam, hogy eddig nem írtam a lányokról, hiszen ők már a négyben vannak, ami egészen zseniális produkció. Tavaly ilyenkor még abban sem hittünk, hogy itt lesznek – ehhez képest holnap már a döntőért játszanak a spanyolokkal. Elképesztő, milyen fantasztikus erővel és fegyelmezettséggel játszottak az oroszok elleni negyeddöntőben, és elképesztő, milyen rezzenéstelenül viselték el, hogy az olasz Caputi megfejthetetlen okból megbolondult az utolsó 80 másodpercre, ítélt egy fórt, már nálunk volt a labda, amikor ráfújt egy ötöst, aztán a végén adott még egy előnyt, a fórokat labda nélkül persze. Merész Bandiban az a jó, hogy igazi egyéniség, azt a formációt, amit választott ugyanis, rajta kívül ember nem merte volna megkockáztatni. Ehhez karakter kell, hogy az orosz időkérés után mindenki megfog egy embert, a középsőt két méteren a kapusunk. Azaz nincs üres ember, nincs passzolás, csak fault és szabaddobás, pontosabban, a második után egy direkt jó messzire elhajított labda, így ugyan kettős fór lett belőle, viszont az órán peregtek a másodpercek, azaz a taktikával amúgy is sokkolt ellenfél még idegesebben lő, amikor már csak 3 van az órán, majd 2... Lövés volt, azt sikerült blokkolni – amennyit ez a csapat dolgozott azért, hogy itt lehessen, és amennyivel jobb volt ezen a mérkőzésen, az volt a minimum, hogy ez a labda ne menjen be. Megjegyzen, elég nagy izében lettünk volna, négy játékosunk ugyanis kipontozódott – kettő a Caputi-féle ámokfutás során –, azaz egy cserével mentünk volna neki a plusz kétszer három percnek.
Így viszont a spanyoloknak mehetünk neki, Merész Bandi szerint elsőrangúan megvertük magunkat a csoportmeccsen, azaz ha fegyelmezetten játszunk, akkor...
Még olyan nehéz kimondani, hogy akkor az aranyért mennénk – a kapitány viszont már a rádiósok mikrofonjába nyilatkozta: „megmondtuk, hogy az aranyért jöttünk.”
És ez egyre kevésbé tűnik rajt előtti kötelező optimizmusnak.
Közelítünk a realitás felé.


 
 
0 (0)
Jelentkezz be a szavazáshoz!

Eddig 15 komment érkezett

  • hoosentrohger Válasz erre 2012. 08. 07. 7:55  [1]
     
     

    Parádés volt a férfiak védekezése. Nem tudom, mennyire javult fel a bekkteljesítményünk, vagy mennyire tudható ez be inkább az amerikai center(ek) gyengébb produkciójának, de erre lehet építeni. Hajrá magyarok!

  • Vadpörkölt Válasz erre 2012. 08. 07. 14:40  [2]
     
     

    Szerintem te kicsit lebecsülöd a spanyolokat inkább a spanyol-montenegró a nagyobb csata,mint a horvát-USA azt simán hozzák az usztasák ahogy a szerbek is lezúzzák az ausztrálokat és szerintem mi is elkalapáljuk a digókat.

    A spanyol csapat az utolsó fordulóban az olaszok ellen olyan látványosan és egyértelműen kinyilvánította az akaratát,hogy ők nem a magyarokkal akarnak meccselni,hogy konkrétan ziccerból kidobálták a kapuból a labdát meg szügyön lövöldözték Tempesti-t nehogy véletlenül nyerjenek!

  • kerouac3 Válasz erre 2012. 08. 07. 17:02  [3]
     
     

    nem kéne hüly.eségeket írogatni...a nőknél kiállítás volt, befújták állt az óra 6mp-en, ekkor ahelyett, hogy odaállnánk a lövő elé, ÁLLÓ ÓRÁNÁL!! eldobja Keszthelyi a labdát, ami miatt majdnem elment a meccs mert 2 ős emberelőnybe kerültek az oroszok. Úgyhogy ez egy hatalmas hiba és felelőtlenség volt, és még csak véletlenül sem kéne óriási húzásnak beállítani, azért mert egy vízfejű kommentátor ezt üvöltözi a közvetítésben. Ajánlom nézd vissza az ismétlést mielőtt írogatsz: végig áll az óra az első kiállítás befújása után egészen a 2ős fórig amíg el nem végzik azt.

  • ladorjan Válasz erre 2012. 08. 07. 18:45  [4]
     
     

    Szecska angolok elleni teljesítménye színjáték volt. Ő még sose csinált olyat, hogy egy ejtésre csak mellig jön ki, és gólnál a kapufát veri, nem, ez nem Szecska! Ne feledjük, Kása édesapja ül az angolok kispadján, és minden nekünk lőtt gól a munkáját dicséri, ezért volt a show!

  • csgergely Válasz erre 2012. 08. 07. 19:05  [5]
     
     

    @kerouac3: Üdv, köszi a kritikát, kettőnk között az a különbség, hogy én itt vagyok a londoni uszodában, és beszéltem Merész Andrással. Hadd idézzem: "kockázatos taktika volt, ráadásul hibáztunk, mert úgy volt megbeszélve, hogy már az első szabaddobásnál eldobjuk a labdát a medence túlsó végébe, de végül is csak a másodiknál történt ez meg. Végül is jól jöttünk ki belőle, mert ezzel is nyertünk két másodpercet."
    Nem tudom, kivágták-e a rádiós nyilatkozatából, mert Hajdú Pista mikrofonja is ott volt közben az orra alatt. Erről ennyi, gondolom, elég.

  • ^Mentor^ Válasz erre 2012. 08. 08. 0:42  [6]
     
     

    A férfiak azt hozták ami egy aranyérem várományostól elvárható, ettől nem kéne hanyatt vágódni és főleg nem abba a hibába esni, hogy elbizakodjunk. A nőknél szerintem pont ez bosszulta meg magát... Reméljük, hogy mostantól hozzák minimum ezt a szintet a fiúk.

  • hoosentrohger Válasz erre 2012. 08. 08. 7:47  [7]
     
     

    @^Mentor^: ettől a teljesítménytől pont hanyatt kell vágódni. így játszani csak nagyon kevesen tudnak

  • harczymarczy Válasz erre 2012. 08. 08. 8:37  [8]
     
     

    Ezeket az olasz sporikat meg kell fogni a lábuknál fogva, felvinni a 10 m-es torony tetejére, és egy pillanatra elengedni, akkor fognak normálisan fújni. Nem tudom, mennyit fizethettek nekik, de valami hihetetlen vehemenciával fújkálnak ellenünk. Mintha Saint Kitts és Nevis lennénk, akik szinte a térképen sincsenek, a kilenc olimpiai aranyunkat meg mintha lehúzták volna a vécében. Hofi után szabadon: "Van magyar a vízben? Akkor mehet kifelé!"

  • slowmotion Válasz erre 2012. 08. 08. 11:41  [9]
     
     

    gondolkoztam tegnap az első elődöntő közben, hogy eretnekség-e, ha azt gondolom: jobb, ha a lányok kikapnak?
    csak azért gondolkoztam ezen, mert a meccs fele előtt nem sokkal 7-3 volt az emberelőnyök aránya az amerikaiaknak, márpedig a több kiállítást a döntőben is simán befújták volna a lányaink ellen, abból meg valószínűleg szegények nem jönnek ki jobban.
    akkor meg inkább nyerjék meg az utolsó meccset (már persze ha a két fehér hobbit, de legalábbis az egyik engedi), minthogy egy két-három fővel nagyobb létszámú ellenféltől kapjanak ki.

  • slowmotion Válasz erre 2012. 08. 08. 11:44  [10]
     
     

    @harczymarczy: őszintén remélem, hogy a Mester megnézette a fiúkkal a meccs felvételét, és hogy úgy ugranak ma medencébe, hogy kettéharapják a macskazabálókat.
    Sztavridis, Borrell, meg most már van egy olasz köcsögbíró is, akit jó elkerülni?

  • editsun Válasz erre 2012. 08. 08. 14:19  [11]
     
     

    @ladorjan: ezt magad sem gondolod komolyan

  • teisfiambluetooth Válasz erre 2012. 08. 08. 15:45  [12]
     
     

    @csgergely: Te tényleg nem ismered a szabályokat?
    Faultnál az óra addig áll amíg akinek javára ítéltek el nem végzi a szabaddobást.
    Ergo holtidőben hajítottuk el a labdát és nem pergett semmi az órán.
    Merész nyilatkozatát nemcsak hallgatni és szolgaian bemásolni kellene hanem érteni is.
    Abban igazad van, hogy ezt nem sokan kockáztatták volna meg méghozzá azért mert jelen esetben ő is a lányok fegyelmezetlenségének "köszönheti", hogy nem arról beszélt mindenki, hogy mekkora butaságot talált ki.
    A taktika az volt, hogy a hátralévő 10 másodpercet 2 részre szedi, hogy ne legyen sok idő arra, hogy a fórban lévő oroszok minket kipasszolva tisztán lőjenek a magányos kapusunknak ami szinte biztos gól.
    Ezért kérte, hogy faultnál dobják el a labdát és addig amíg az visszakerül +2 emberrel felállunk a kapunkban és így a megzavart, lövés kényszerben lévő oroszok ellen nagyobb eséllyel bekkelhetjük ki a hátralévő néhány másodpercet.
    Az időkérés után 10 másodpercük volt fórban az oroszoknak, 2 másodperc lepergett jött az első fault (nem dobták el a labdát hiába kérte Merész), szabaddobás és a második fault között megint lepergett 2 másodperc, erre vonatkozik Merész nyilatkozata "Végül is jól jöttünk ki belőle, mert ezzel is nyertünk két másodpercet".
    Ekkor maradt 6 másodperc kettős hátrányban aminek úgy lett vége, hogy a kipattanót 1 másodperccel a vége után bedobták az oroszok.
    Ha nem "nyerik" azt a 2 másodpercet a lányok Merésznek akkor 8 másodpercük van az oroszoknak kettős fórban és az utolsó pillanatban kiegyenlítenek ha ehhez hasonló kipattanós szituáció van a végén.

  • slowmotion Válasz erre 2012. 08. 08. 16:51  [13]
     
     

    @teisfiambluetooth: meg nyilván arra is gondolhatott Merész, hogy mivel a labdával nem lehet visszamenni a fault helyére, ezért messzebbről kellett volna hoznia az oroszoknak a labdát. onnan meg talán lassabban is kerül fel a labda a kapu elé, a kinti játékos lényegében kiesik a veszélyes ellenfelek közül, nem kell rajta védekezni (vissza se ér a kapu elé, mire lepereg az idő), ezért lényegében ugyanúgy mínusz egyben kellett volna védekezni, mint ha csak egy kiállítást fúj be a bíró.

  • teisfiambluetooth Válasz erre 2012. 08. 08. 17:27  [14]
     
     

    @slowmotion: A lényege az volt szerintem, hogy Merész elébe ment az eseményeknek, új szituációt kellett előállítania, hogy a már akkor sem nyugodt oroszokat (láttuk ugye, hogy az egyik begyulladt és nem merte ellőni az 5-öst sem) még jobban megzavarja és ne tudják végighúzni az időkérésnél megbeszélt figurát.

  • slowmotion Válasz erre 2012. 08. 08. 18:08  [15]
     
     

    @teisfiambluetooth: valszeg igen. aztán biztos ez szúrta a nk szövetség szemét, ezért leszóltak a Caputinak, hogy torolja meg.

    ja, estére Sztavridiszt írja a központi oldal bírónak, meg egy kazah csókát. ha ez a Balfanbajev nem lesz elég tökös, akkor emberhátrányban indulnak a fiúk.

    egyébként látta valaki az auszi-szerb meccset? mennyire reális a 11-6-os kiállítási arány és a 14-10-es kontraarány auszi-szerb viszonylatban?

Csak bejelentkezett felhasználók szólhatnak hozzá a bejegyzéshez. Ha van felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.